Tuấn và Trọng tranh cãi nhau về mối quan hệ giữa vận động và phát triển - Tuấn : không có sự vận động thì không có sự phát triển nào cả -Trọng : theo tớ cậu đã hiểu sai , bởi có những sự vật ,hiện tượng không vận động vẫn có sự phát triển, ví như cây cối đứng yên một chỗ vẫn sinh trưởng, ra hoa kết trái đó thôi 1 Bạn đồng ý vs ý kiến của ai? vì sao? 2 Qua đó nêu vai trò của vận động đối vs sự phát triển của sự vật hiện tượng

 *Bạn tham khảo nha

- Theo mình, bạn Tuấn có một phần đúng nhưng bạn Trọng có thể nói khái quát hơn một chút. Vậy mình chọn đáp án là bạn Trọng.

- Vì không có sự vận động thì cũng có thể phát triển nhưng phát triển theo kiểu chậm rãi, từ từ. Vận động sẽ làm cho chúng ta phát triển khỏe mạnh hơn và có sức đề kháng tốt hơn. Tuy nhiên, không vận động sẽ làm giảm sự khỏe mạnh trong con người, tuy nó vẫn phát triển nhưng không đều. Những người không vận động thường yếu ớt, không lớn nhanh như những người vận động nhưng họ vẫn phát triển.

- Vai trò của vận động rất cần thiết, sự phát triển cần có sự vận động hỗ trợ. Nó có thể phát triển không nhờ vận động nhưng phát triển chậm. Nhờ có sự vận động mà có thể phát triển khỏe mạnh hơn. Với vận động sẽ giúp mọi sinh vật sống có thể cao lớn, khỏe mạnh mà không bị yếu ớt.

+ Đối với loài cây thì không phải là nó không vận động, nó vận động bên trong cơ thể, đưa các chất dinh dưỡng đi khắp cơ thể cây. Như vậy cũng coi là vận động. Nó không vận động bên ngoài vì nó là thực vật, không thể di chuyển. Chủ yếu vận động bên ngoài là hấp thụ ánh sáng mặt trời.