Mọi ng ơi giúp mik vs nha Các tình huống: a.Trung và Thành tranh luận với nhau. Trung cho rằng chỉ cần duy trì tốt các quy tắc đạo đức thì có thể bình ổn được xã hội. Thành không đồng ý vì nghĩ rằng các quy tắc đạo đức không đủ sức mạnh để chế ngự các tệ nạn xã hội, tội ác và tội phạm , vì vậy mà phải sử dụng ngay các hình thức cưỡng chế của pháp luật? Em tán thành ý kiến của ai? Vì sao b.Bình nhặt được một túi xách nhỏ trong đó có tiền và một số giấy tờ khác mang tên Nguyễn Văn An. Do bạn của Bình là Trọng làm mất tiền học phí nên Bình lấy tiền đó cho Trọng nộp và vứt các loại giấy tờ đó đi. Theo em Bình hành động như vậu đúng hay sai? Vì sao? Nếu em là Trọng em sẽ làm gì?

Đáp án:

a,Em tán thành ý kiến của bạn Thành , vì không chỉ đạo đức mà có thể làm bình ổn xã hội được . Mà phải có các hình thức , đặc biệt là cách hình thức nặng để xử phạt 1 cách nghiêm minh và để lấy lại công lý cho người vô tội vạ

b,Bình hành động như vậy là sai vì làm như vậy sẽ trở thành một người xấu , không biết trả lại của rơi cho người khác vì họ chính là chủ nhân của số tài sản trên. Ngoài ra , Bình không nên đưa tiền cho Trọng , vì tiền đó không hề chính đáng mà từ những hành động xấu của mình mà ra

Nếu em là Trọng , em sẽ không nhận tiền đó vì tiền đó không phải là do sức lực , sự lao động của Bình mà có được , chỉ do trộm cắp tiền của của người khác mà có được. Đồng thời , em khuyên Bình không nên làm như vậy , vì đó là hành vi trộm cắp tài sản , không tôn trọng tài sản của người khác