Lam cho rằng "chiến tranh chính nghĩa hay chiến tranh phi nghĩa đều cần phải lên án". EM đồng ý hay không dồng ý với ý kiến này của Lam? giải thích vì sao

⇒ Theo em , em không đồng ý với ý kiến này vì chiến tranh ý nghĩa là chiến tranh không đáng lên án , đó là một chiến tranh có lòng yêu nước, một chiến tranh để đất nước đó giữ được độc lập hoà bình. Còn đối với chiến tranh phi nghĩa thì xứng đáng lên án vì đó là những chiến tranh cướp nước, bóc lột rất ác độc.

#OMG

Theo em , em không đồng ý với ý kiến của bạn Lam

Bởi chiến tranh chính nghĩa là có mục đích rất cao cả (Bảo vệ hòa bình, giải phóng dân tộc) do họ bị các quốc gia khác đe dọa, xâm phạm nền hòa bình, độc lập dân tộc.

Còn chiến tranh phi nghĩa thì ngược lại nó rất đáng lên án (Lợi nhuận, mở rộng lãnh thổ, xâm chiếm các nước khác) vì những mâu thuẫn không thể hòa giải, xuất phát từ lòng tham của giai cấp cầm quyền