Giải quyết 2 tình huống ạ. Ngày chủ nhật A B và C cùng đi xem trận đấu bóng đá giữa Việt Nam và Thái Lan. Trong quá trình diễn ra trận đấu A chỉ hò hét cổ vũ mỗi khi Việt Nam giành được lợi thế. Ngược lại C chỉ ủng hộ cho Thái Lan và chê đội Việt Nam. B thì say sưa cổ vũ cho cả 2 đội. Mỗi khi bên nào có pha tấn công đẹp mắt thì B lại ồ lên một cách thán phục và cổ vũ một cách cuồng nhiệt. Trên đường về sau trận đấu A và C chỉ trích B là người ba phải không có lập trường vững vàng. Em có đồng ý với ý kiến đó không? Tại sao? 2 Có hai người sinh viên nước ngoài, một người là người Ấn Độ, người còn lại là người Mỹ đến nhà ông A xin ở trọ trong thời gian họ đi thực tế tìm hiểu về văn hóa phong tục tập quán của Việt Nam. Ông A đồng ý cho người sinh viên Ấn Độ ở trọ. Cònn người sinh viên Mỹ thì bị ông A từ chối với lý do ông không thích người Mỹ vì nước Mỹ đã từng xâm lược Việt Nam. Theo em suy nghĩ và hành động của ông A như vậy có đúng không? Vì sao?
2 câu trả lời
1. Em ko đồng ý vì mỗi người đều có một đội bống mà mình ưa thích ,những cú ghi bàn đẹp mà khiến họ phải thán phục vì vậy ko nên ko đc chỉ trích người khác,còn B thì thấy thán phục những cú ghi bàn đẹp nên ồ lên nên B ko phải người ko có lập trường
2.E ko đồng ý vì hiện nay các nước trên TG đã hòa bình nên ông A ko nên phân biệt đối xử
1.Em thấy không đúng vì ai muốn cổ vũ đội nào chẳng được.
2.Em thấy cũng không đúng vì tại sao lại cho người Ấn Độ trọ mà không cho người Mỹ ở trọ chuyện ngày xưa đã qua thì cho quá đi . Người Mỹ chỉ xem phong tục thôi mà cũng không cho.