1) Sau nhiều năm đầu tư nghiên cứu anh D đã khôi phục lại được kỉ nghệ pháp lam, 1 kỉ nghệ đã được ứng dụng với triều nguyễn.Trước thông tin nói trên có 2 ý kiên khác nhau _ ý kiến 1 cho rằng anh D đã rất sáng tạo vì đã tìm tòi khôi phục lại được kỉ nghệ chế tác pháp lam cổ _ý kiến 2 cho rằng việc anh D khôi phục lại được kĩ nghệ chế tác pháp lam không có gì là sáng tạo vì kĩ nghệ đó đã được phát minh và ứng dụng từ rất lâu trong lịch sử dân tộc EM ĐỒNG Ý VỚI Ý KIẾN NÀO? VÌ SAO? 2) Trong hoạt động thể dục thể thao có người cho rằng muốn đạt được giải thì cần có sức khỏe thật tốt là đủ không có gì phải snags tạo, nếu có chỉ ở trong cuộc thi cờ vua hoặc cờ tướng mà thôi. EM CÓ SUY NGHĨ THẾ NÀO VỀ Ý KIẾN ĐÓ? 3) TRong 1 giờ kiểm tra để tranh thủ thời gian làm bài 2 bạn ngồi cạnh nhau đã chia đề kiểm tra ra làm 2. Mỗi người sẽ làm một phần sau đó trao đổi đáp án cho nhau. SỰ HỢP TÁC CỦA HAI BẠN LÀ ĐUNG HAY SAI ?VÌ SAO? Giuos mình với m.n ơi

1) Ý kiến 1 đúng vì cho dù triều Nguyễn sáng tạo nhưng lại bị hư như thế sẽ ko dùng đc nữa cho dù ko phải người lm ra nhưng anh D đã khôi phục lại đc kĩ thuật điều đó cho thấy anh D là người sáng tạo và a cũng rất cố gắng sau nhiều năm sửa chữa 

2)Trong cờ cua và cờ tướng vẫn cần có sức khỏe thì mới có thể tập trung thi đấu, nếu ko có sức khỏe thì cơ thể sẽ mệt mỏi và rất khó để suy nghĩ.

3) Sự hợp tác của 2 bạn sai vì điều đó vi phạm quy chế thi là ko đc trao đổi trong giờ thi.

CÂU 2 :

EM KHÔNG ĐỒNG TÌNH VỚI Ý KIẾN ĐÓ BỞI VÌBẤT KÌ HOẠT ĐỘNG NÀO CŨNG CẦN NĂNG ĐỘNG VÀ SÁNG TẠO

VÍ DỤ NHƯ ĐÁ BỐNG ; BÓNG RỔ;...

CÂU 3

SỰ HỢP TÁC CỦA HAI BẠN TRÔNG TÌNH HUỐNG LÀ SAI VÌ KHI ĐÃ VÀO GIỜ KIỂM TRA CÓ NGHĨA LÀ CHÚNG TA PHẢI THỰC HIỆN CÁ NHÂN KHÔNG ĐƯỢC THỰC HIỆN CẶP ĐÔI HAY NHÓM VÀ NGHIÊM CẤM TÀI LIỆU HAY PHAO VÀ NẾU NHƯ VẬY THÌ HAI BẠN SẼ HOCJ KÉM ĐI CHỨ KHÔNG TỐT LÊN ĐƯỢC VÌ CÁC BẠN KHÔNG LÀM BÀI BẰNG ĐÚNG SỨC LỰC CỦA MÌNH VÀ TRƯỜNG HỢP KHÁC CÁC BẠN CÓ THỂ BỊ CÔ GIÁO PHÁT HIỆN VÀ PHẠT CÓ THỂ KHÔNG ĐƯỢC THI NỮA