Có ý kiến “Nếu không có động vật thì không có thực vật”, theo em là đúng hay sai? Vì sao?
2 câu trả lời
- Ý kiến trên là sai
-Giải thích:
- Thực vật quang hợp sử dụng ánh sáng mặt trời , khí cacbonic và hơi nước để tổng hợp nên các chất hữu cơ, khí $O_2$
-Động vật và con người sử dụng $O_2$ để duy trì sự sống.
- Thực vật cung cấp thức ăn cho động vật và con người.
Vậy ta có thể nói không có thực vật thì không có động vật
Ý kiến “Nếu không có động vật thì không có thực vật”, theo em sai. Vì thực vậ đóng vai trò quan trọng trong đời sống. Chúng cung cấp oxi và nguồn thức ăn cho động vật, kể cả con người. Không có thực vật sẽ dẫn đến không có động vật, không có động vật sẽ dẫn đến không có con người. Vậy nên chúng ta cần có các biện pháp để bảo vệ thực vật và động vật.
Câu hỏi trong lớp
Xem thêm
